Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Нередко мне на глаза попадают статьи дилетантов, которые не разбираясь в обсуждаемом предмете, тем не менее начинают нести чушь, во имя рейтингов или иной херни.



Сегодня я зарегистрировался на фотокараване (как мне тут рассказывают, кстати, та ещё помойка с обманами в конкурсах), специально чтобы поправить несущего бред в массы мымра ( Mymr ).
Массы удивлённо ёкают, глядя на его бездарно переведённые и переделанные статьи с дпревью и ссылки на графики с дх0марк с массой крайне субъективной информации. :asskiss:

Итог -


"Больший размер пикселя означает более высокие ISO"

Мой комментарий - так что, у д70 с большим размером пикселя исо выше чем у д7к?)

"9.03.2012 15:03, изменен 9.03.2012 17:37 (Mymr)
Комментарий удален администрацией." :down:


photokaravan.com/Blogs/Mymr/247
Тут автор делится своими генитальными интерпретациями тестов с дх0марк.

Исходя из это статьи - никкор 35 1.8 темнее чем 35 2.
Единственное какого света 35 2 на кропе может нахватать больше - это паразитического.

Откуда автору знать, что реальное отверстие чуть больше, как раз для компенсации поглощения света линзами. :ruki:
Нет, нужно сделать заявление о том, что производитель обманывает. И хлынут массы хомячков, которые благодарят его.

Бедные производители внешних экспонометров, откуда им знать, что оказывается числа диафрагмы "не универсальны"?) Вот дураки люди, тратятся зачем-то на них.

Результат:
"9.03.2012 14:44, изменен 9.03.2012 17:37 (Mymr)
Пользователь забанен за нарушение правил форума"


Анальное огораживание ради борьбы за рейтингами, построенное на "сенсациях" - таково оно в действии. :puke:

@музыка: Papa Roach – Blood Brothers